Пока в России начинают продвигать ESG, на другом конце континента появляются первые противники такого подхода
Сразу несколько штатов в Северной Америке высказали свои опасения против политики рейтинговой системы ESG для предприятий. Основной причиной недовольства является дискриминация тех, у кого рейтинг ESG меньше, чем у других. От этого страдают энергетические и промышленные отрасли — те, предприятия, которые не могут показывать высокие рейтинги. Движение ESG называют своего рода «финансовым мошенничеством», а ESG-инвесторов — «корпоративными картельными элитами».
ESG (environmental, social, governance) – концепция устойчивого развития, учитывающее влияние компаний на окружающую среду, их социальную ответственность, качество корпоративного управления.
ESG-рейтинг формируют независимые исследовательские агентства, оценивающие развитие компаний по трем критериям — E, S и G — и присваивают баллы по стобалльной шкале. Компаниям с низким рейтингом ESG, банки реже выдают кредиты, инвесторы меньше доверяют свои активы. Единого подхода к формированию рейтинга нет. Все агентства анализируют открытые данные о компаниях, но считают баллы по-разному. Рейтинги ESG-агенств могут сильно отличаться. Получается, что судьба предприятия зависит от того, на рейтинг какой компании будет опираться банк или инвестор. ESG-агенство становится вершителем судьбы, «карательной элитой», решающей какое предприятие является более экологичным, социально ответственным, а какое нет.
Противники ESG-движения высказываются против какого-то либо давления корпораций на выбор граждан и напоминают про приоритет общечеловеческих прав и свобод человека над бизнесом.
🌏А что в России?
В нашей стране голоса о продвижении экологичного производства начали все чаще звучать. О ESG-рейтинге заговорили осенью прошлого года. Росприроднадзор разрабатывает проект по консультированию бизнеса в области экологии, чтобы снизить административный надзор над предприятиями. Потребители все чаще обращают внимание на то, из чего сделан товар, вредит ли он окружающей среде. Разрабатываются проекты по переработке отходов, постепенно продвигаясь к так называемой «экономике замкнутого цикла».
Однако есть другая сторона медали и о ней мы поговорим ниже.
Под видом экологической осознанности ведения бизнеса в России начинают продвигаться проекты, разделяющие общество на элиты, которым будет доступно пользование природными ресурсами страны, и на всех остальных.
Мы уже рассказывали, что с начала следующего года для предприятий в России водят валюту — углеродные единицы, которые будут «добываться» в результате деятельности предприятия по снижению выработки вредных паров в атмосферу. Многие эксперты, уже окрестившие систему углеродных единиц «деньгами из воздуха», опасаются, что данный подход не поможет улучшить экологическую ситуацию, а лишь передаст часть государственного лесного фонда в частные руки. В таком случае государственный лес, перешедший на время в аренду частника, едва ли станет доступен для обычного гражданина.
Угроза бесплатного наслаждения природными богатствами страны простому россиянину нависает с продвижением проекта по предоставлению государственного леса в аренду малому бизнесу под рекреационные задачи. В таком случае самые красивые места — территории возле водоёмов, природных достопримечательностей, здоровых лесов — рискуют отойти в частные руки на долгосрочную аренду. Доступ к территориям будет предоставлен только за деньги и, причём, не малые.
Следует отметить и посягательство предприимчивых умов на питьевую воду. В этом году на Водном Конгрессе робко прозвучала мысль о реализации питьевой воды россиянам только в бутилированном виде, а требования к той воде, что сейчас течёт из-под крана в каждом доме снизить до нормативов технической (многие, читая этот текст горько ухмыльнутся — сейчас далеко не из каждого крана в России можно употреблять воду для питья без каких-либо последствий для здоровья). Логично предположить, что производство питьевой воды оставили бы за частными компаниями, которым бы платили россияне, удовлетворяя свою каждодневную потребность. Золотая жила, не правда ли? Тогда, на Конгрессе, «блестящую» идею пресекла представительница Роспотребнадзора, заявив, что нужно добиваться качества поставки питьевой воды в кранах. Однако следует помнить, что однажды высказанная мысль о продаже питьевой воды россиянам только в бутилированном виде, может в любой момент возникнуть вновь и начать активно проталкиваться заинтересованными лицами в законодательство.
Приведённые примеры как в кривом зеркале отражают заботу об экологии в стране. Озвучивая приоритет экологичности производства товаров и услуг, советники, приближенные к власти, нацеливают бизнес на получение прибыли из государственной собственности, принадлежащей гражданам, согласно Конституции Российской Федерации.
Источники:
О туристическом бизнесе на землях гослесфонда: http://ecologium.expert/2022/07/29/glempingi-strelki-i-zahlamlennost-lesa-chto-obsuzhdali-na-vtorom-zasedanii-obshhestvennogo-soveta-pri-komitete-lesnogo-hozyajstva-moskovskoj-oblasti/
Об «углеродных единицах»: http://ecologium.expert/2022/07/26/rosleshoz-predlagaet-razreshit-kompaniyam-arendovat-lesnye-uchastki-dlya-polucheniya-pribyli-v-vide-uglerodnyh-edinicz/
Про бутилированную питьевую воду: http://ecologium.expert/2022/06/23/v-rossii-predlagayut-vnesti-v-zakonodatelstvo-ponyatie-voda-dlya-hozyajstvennyh-nuzhd-a-pitevuyu-vodu-prodavat-v-butylkah/
Фото: https://moskva.bezformata.com/listnews/chastnaya-sobstvennost-na-zemlyu/94266517/?amp=1
